Добро пожаловать в Цветной Мир!
Представляем Вашему вниманию сравнительный обзор новинок: 3D-принтеров Anycubic Photom Mono 4K и Anycubic Photon Ultra. А конце статьи вас ждет видео-обзор - не пропустите!
Итак...
В сентябре минувшего года компания Anicubic организовала сбор средств на краудфандинговой площадке Kickstarter для выпуска первого в мире настольного DLP-принтера Photon Ultra.
Отличие DLP-технологии от LCD заключается в том, что засветка слоя обеспечивается проектором с системой микрозеркал, которые проецируют свет в отдельные пиксели, что обеспечивает большую контрастность и точность по сравнению с LCD-экранами.
Среди отличий Photon Ultra от LCD-принтеров производитель выделяет: меньшее электропотребление – 12Вт против 60Вт; более длительный срок службы проектора, который составляет 20 000 часов; Photon Ultra показывает лучшее качество печати, чем принтеры с 4К-матрицами, несмотря на разрешение в 720р.
Мы решили проверить, так ли это, и для сравнения с Photon Ultra взяли LCD-принтер с 4К матрицей от Anycubic – Photon Mono 4K. А для чистоты эксперимента использовали также фирменную смолу Anycubic: Basic и Plant-based.
Комплектация
При первом взгляде принтеры поражают своим сходством. Поставляются они в одинаковых коробках, комплектация обоих принтеров состоит из: блока питания, флешки, пластикового и металлического шпателей, комплекта воронок для слива смолы, одноразовых перчаток и маски, а также набора шестигранников с паспортом устройства. Комплектация Photon Ultra отличается только наличием монтажной ленты для экрана и влажной салфетки.
Также у обоих принтеров одинаковый форм-фактор корпуса, отличия можно найти только в цвете куполов и пластикового кожуха. Осевой валл, ванна и стол – тоже одинаковые.
Разницу можно заметить только в покрытии стола – у Photon Ultra оно имеет клетчатую гравировку и меньшую зернистость по сравнению с Photon Mono 4K.
Конструктивные особенности
Серьезные отличия принтеров находятся во внутреннем конструктиве. Так, при снятии ванны на Photon Ultra мы увидим вместо привычного экрана засветки оптическую систему, состоящую из проектора, фокусировочной линзы и зеркала.
Прошивки принтеров также имеют отличия. В главном меню Photon Mono 4K расположены вкладки Печать, Настройки и Инструменты. В последней вкладке расположено меню движения оси Z, теста прожектора и силы засветки экрана. В Photon Ultra общая логика интерфейса совпадает с Photon Mono 4K, но поменялся дизайн, а также появилась вкладка, отвечающая за фокусировку проектора.
Оба принтера калибруются по стандартной схеме с листом бумаги: ослабляем четыре боковых винта стола и отправляем в меню движения оси Z стол в домашнее положений, далее прижимаем стол к листу бумаги и фиксируем боковые болты. Затем в меню принтера присваем данному положению стола нулевое значение.
Несмотря на одинаковые размеры стола и ванны, у Photon Ultra область построения по XY ограничена размерами зеркала и составляет 102.4х57.6 мм с точностью в 80 мкм, тогда как у Photon Mono 4K область построения по по XY составляет 132.9х80мм с точностью 35 мкм.
Тест 1
Для первого теста решили напечатать фотореалистичный бюст Эда Харриса с большим количеством мелких деталей на серой смоле Basic.
Лайфхак со слайсером Chitubox
Небольшой лайфхак для тех, кто привык работать в слайсере Chitubox. На данный момент у Photon Mono 4K и Photon Ultra отсутствуют профили в Chitubox под их формат файлов печати, но эта проблема легко решается. Нужно отредактировать любой профиль в слайсере под область построения Photon Mono 4K или Photon Ultra, настроить поддержки, полости и вырезы, а затем экспортировать модель в формате .stl, после чего остается загрузить подготовленную к печати модель в Photon Workshop и нарезать ее с подходящими настройками.
Но стоит учесть, что Chitubox может экспортировать модели с артефактами, однако они легко лечатся в программах 3D-редактирования, например, Netfabb.
При первой печати на Photon Mono 4K произошел разрыв слоя из-за того, что на этом моменте в оба принтера доливали смолу, но, видимо, при отправке принтера на паузу у Photon Mono 4K произошел недозасвет слоя, что и привело к дефекту.
Но даже с неудавшейся моделью можно сравнить общее качество печати. На Photon Mono 4K пропечатались все мелкие лицевые морщины, а фактура кожи получилась гладкой и равномерной.
На Photon Ultra также пропечатались все мелкие детали, на щеках по бокам заметна сетка муара. Поэтому при следующей печати решили применить четырёхкратное сглаживание.
При второй печати обе модели получились без разрывов.
Photon Mono 4K хорошо справился с четырехратным сглаживанием: мелкие детали не заплыли, а фактура кожи стала более гладкой.
При втором тесте стала заметна заявленная повышенная контрастность Photon Ultra: даже при четырехкратном сглаживании мелкие детали пропечатались с высокой точностью и большей контрастностью, чем на Photon Mono 4K. Однако четырехкратное сглаживание не сильно решило проблему выраженного муара.
Тест 3
Anycubic выделяет печать моделей ювелирных изделий как одну из областей применения Photon Ultra, поэтому для следующего теста решили напечатать кольцо со сложной сетчатой структурой.
Печатали экологически чистой растительной смолой голубого цвета Plant-based на основе соевого масла, которая практически не имеет запаха, что позволяет печатать дома, в офисе и образовательных учреждениях.
Обе модели напечатались удачно, без единого разрыва. Невооруженным глазом невозможно отличить два кольца, но под микроскопом хорошо заметна разница между точностью в 80 мкм у Photon Ultra и 35 мкм у Photon Mono 4K.
Photon Ultra
Photon Mono 4K
Тест 4
Учитывая, что у принтеров разница построения только по осям XY, а по Z составляет 165мм, то решили напечатать завершающий тест на всю высоту построения, чтобы проверить как покажут себя принтеры при длительной печати.
В качестве модели выбрали фигурку кузнеца от Бэна Дэнси, которая печатается без единой поддержки.
При одинаковых стандартных настройках модель на Photon Mono 4K напечаталась за 9 часов 31 минуту, на Photon Ultra за 9 часов 9 минут.
Обе модели также напечатались отлично: без видимых полос, которые нередко возникают при длительной печати на принтерах с одной рельсовой направляющей.
Небольшой муар можно заметить на модели, снятой с Photon Ultra, только если долго и целенаправленно рассматривать поверхность под источником света. Но если поставить модели рядом и рассмотреть все детали, то отличить их друг от друга не представляется возможным.
Photon Mono 4K
Photon Ultra
Поэтому результаты печати объемных моделей на Photon Ultra и Photon Mono 4K при использовании смолы Plant-based можно считать одинаковыми.
Итоги
Подведем итоги. Photon Ultra действительно получился простым в освоении и во многом привычным для пользователей LCD-принтеров. Однако по результатам тестов нельзя однозначно сказать, что Photon Ultra дает лучшее качество, чем принтеры с 4К-матрицей из-за довольно выраженного муара. Поэтому Photon Ultra можно порекомендовать тем, для кого важна контрастность печати, например, для печати моделей с маркировкой, и также важно длительное использование принтера с малым электропотреблением.
